原标题：昆明一6岁男童被困在贩货机内，家属索赔100万，网友一看视频怒了

  一些熊孩子出于好奇或淘气，可能对一些便民服务产品胡乱操作甚至破坏，有可能给个别熊孩子造成安全问题。那么，这就更需要家长对孩子做好监护，而不是破坏东西时“孩子还小”，造成自身伤害后便只顾索赔。

  爆料视频及相关信息资料称，2月14日，云南昆明市民曹女士带自己6岁的孩子在小区内玩。结果孩子和另外一个小朋友一起离开了自己视线。后来，一个小朋友过来喊她，他赶到事发现场后，发现了自己的孩子被困在自动贩货机的储物箱内。

  视频画面显示，两个小孩来到自动售货机前，一顿胡乱操作，曹女士的孩子还抬起脚两次用力猛踢储物箱的门，现场发出砰砰的声音。下面的储物箱被他们打开后，别人家的孩子钻进去后有退了出来，而曹女士的孩子钻进去后，另一个男孩使劲推关储物箱的门，结果储物箱门打不开了。

  小孩被困后动弹不得，大声哭喊。曹女士和路过人开柜门失败，直到物业管理员拿来撬棍，强行撬开柜门，孩子才得救。

  对此，曹女士认为，公共区域不该放自动贩货机，物业和商家都有责任，认为他们没考虑到这些对小孩子懵的安全风险隐患，应该承担相应的责任。声称要向物管和商家索赔100万精神损失费。“我太生气了，我家孩子才6岁！”

  对此，不少网友质疑，孩子怎么就钻进了贩货机内，这样一个时间段孩子的家长在哪儿呢？这是贩货机，那要是破碎机，可咋办？

  小孩子对公共设备胡乱操作，并脚踢破坏，如果追究起来的话，这也是损坏公共财物，家长应该承担一定的责任。而引起孩子安全事故的根本原因，并不是自动贩货机或储物柜本身设计缺陷或安装造成的安全风险隐患，而是孩子的故意破坏行为造成的。而且被困小孩钻进去后，另一个小孩使劲关门的动作，也是造成安全事故的重要的因素之一，这些都应该有相应监护人承担责任。

  就事件本身讲，曹女士让孩子离开自己视线，孩子出现一些明显的异常问题才发现，本身也就存在对孩子监管缺失问题。大人要是在跟前，必然不会发生此类事故，或可避开危险发生。

  客观世界，严格意义上说，不可能绝对不存在安全风险隐患，即便是公共服务机构或管理人员尽可能排查，也不可能绝对避免。而对于安全意识不强，不把自己安全当回事，或者对孩子监管不到位的未成年人来说，一些环境，对别人可能很安全，对他们或许就很有风险。

  我们同情孩子和家长的遭遇，不期待类似事件再次发生。但是我们也要明白，自己和家人的安全，还是要自己当回事。安全是大事，主要责任还是在自己。